津媒：从长远来看，裁判评议工作可提升球队及外界对判罚的理解

4月30日讯 尽管京津大战已经结束，但余波并未平息，针对北京国安队就本场比赛判罚提出的3项申诉，中国足协裁判委员会评议组在本赛季第五期裁判评议工作结果中认定，3项申诉均被驳回。《今晚报》撰文认为，从长远来看，裁判评议工作可以提升球队以及外界对于判罚的理解。

京津比赛结束后，北京国安队承受着不小的压力，让主队球迷难受的是，球队保持了长达21年的主场对天津队不败纪录就此被终结。赛后，北京国安足球俱乐部做出决定，将比赛中3处关键判罚的申诉材料，正式提交给了中国足协。值得一提的是，这也是本赛季国安方面就场上判罚问题进行的“第四次上诉”。

在中国足协裁判委员会评议组召开本赛季第五期裁判评议工作会议上，给出了评议结果。其中，国安方面认为谢蒂内在第43分钟进球前，和拉莫斯起跳争抢高球时存在推人犯规情况，评议组一致认为，双方存在身体接触，但力度较为轻微，未明显影响拉莫斯争抢高空球，裁判员判罚正确。此外，格劳在第25分钟铲倒孔特的犯规动作，国安方面认为应该出示红牌，但评议组认为格劳并未使用过分力量的严重犯规，不出示红牌正确，但裁判员漏判了黄牌。

京津比赛最具争议的一次判罚来自于第94分钟，达万的射门击中了谢维军的手臂。对于此判例，评议组大多数成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定谢维军手臂靠近身体，无附加移动，不属于使身体不自然扩大防守范围的情况，不构成手球犯规。

本赛季开赛以来，比赛中出现的争议判罚，将联赛的裁判执法水平、VAR的使用标准以及俱乐部的申诉机制，推到了舆论的中心。从长远来看，裁判评议工作还是可以提升球队以及外界对于判罚的理解。